您好,歡迎訪問東莞市沃普知識產權代理有限公司官網!
東莞商標注冊、東莞專利申請、東莞科技項目申報
東莞知識產權、東莞法律服務電話

聯系我們

聯系我們

電話:0769-2318 4677

聯系人:潘小姐 13925561605

張小姐 13556676947

彭先生 18926866726

網址:www.wziajd.icu

地址:東莞市南城第一國際C座401室

潘小姐 張小姐 彭先生

法律服務
廣藥訴加多寶商標侵權案一審判賠14.4億元

來源: 時間:2018-08-15 11:08:05 次數:

因"王老吉"商標引發的知識產權糾紛,幾乎都能登上各大媒體的版面。


近日,廣東省高級人民法院(下稱廣東高院)就廣州醫藥集團有限公司(下稱廣藥集團)起訴廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶(中國)飲料有限公司等六公司(以下統稱加多寶公司)侵犯"王老吉"商標權糾紛案作出一審判決,認定加多寶公司在與廣藥集團相關協議屆滿后,繼續使用"王老吉"商標的行為既無法律依據,亦無合同依據,此舉構成侵權,加多寶公司需賠償廣藥集團經濟損失及合理開支共計14.4億余元。


因該案涉及的商標頗具知名度和市場影響力,且判賠額創下同類案件新高,該案一審判決引發業界廣泛關注。


涼茶商標引發訴訟


2014年5月7日,廣藥集團以商標侵權為由將加多寶公司起訴至廣東高院。


廣藥集團起訴稱,其系"王老吉"注冊商標所有權人,商標核定使用商品為第32類。2000年5月2日,廣藥集團與加多寶公司的母公司香港鴻道(集團)有限公司(下稱鴻道集團)簽訂了《商標許可協議》(下稱"2000年協議"),同意鴻道集團在我國大陸地區使用"王老吉"商標,為期10年,即至2010年5月1日止。其后,雙方于2002年、2003年先后簽署《"王老吉"商標許可補充協議》(下稱"2002年補充協議")和《關于"王老吉"商標使用許可合同的補充協議》兩份補充協議,將許可期限延至2020年5月1日。但上述兩份補充協議系以非法手段行賄取得,已被中國國際經濟貿易仲裁委員會裁定無效。廣藥集團發現,加多寶公司在未經許可的情況下,擅自使用"王老吉"商標,侵犯了廣藥集團的合法權益。六被告彼此配合,共同侵權,應承擔連帶賠償責任。


2015年1月22日,廣藥集團向廣東高院提交了《變更訴訟請求申請書》,將起訴狀的第一項訴訟請求變更為:廣東加多寶公司賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因涉嫌侵犯"王老吉"注冊商標專用權造成廣藥集團經濟損失29.3億元,其余五被告承擔連帶賠償損失責任。


針對指責一一回應


對于廣藥集團的起訴,加多寶公司立即進行了回應。


在廣東高院受理該案后,加多寶公司提出管轄權異議。2014年8月4日,廣東高院作出民事裁定,駁回加多寶公司提出的管轄權異議。加多寶公司不服,向最高人民法院提起上訴。2014年12月1日,最高人民法院作出裁定,維持原裁定。


2015年2月15日,加多寶公司針對廣藥集團的起訴向廣東高院提起反訴。同年4月13日,廣東高院作出民事裁定,裁定對加多寶公司的反訴不予受理。加多寶公司不服,向最高人民法院提起上訴。2015年10月27日,最高人民法院作出裁定,維持廣東高院的裁定。


2016年6月24日和2018年6月5日,廣東高院對該案進行了公開開庭審理。


加多寶公司辯稱,其不構成侵權。首先,加多寶公司涉案期間的商標使用行為是基于廣藥集團與鴻道集團之間的合意的合理履行行為,不構成侵權行為。在"2000年協議"約定期限屆滿前,廣藥集團從未向鴻道集團或加多寶公司作出終止雙方商標許可合作關系的意思表示。廣藥集團于2011年4月提起仲裁申請前,事實上也一直在履行商標許可協議等。其次,當事人之間,包括廣藥集團與鴻道集團之間、廣藥集團與加多寶公司之間均存在事實許可合同。即使"2002年補充協議"被認定無效,由于鴻道集團已經履行支付商標使用費的主要合同義務,且廣藥集團也接受了該許可費,故雙方當事人之間存在合法生效的事實許可合同,此間被許可方的商標使用行為是基于廣藥集團許可使用的意思表示而進行,不屬于"未經許可使用",不應認定為侵權;再次,加多寶公司沒有商標侵權行為,不需要承擔賠償責任,廣藥集團主張的賠償數額沒有事實和法律依據等。


一審作出高額判賠


根據廣藥集團的訴訟請求、加多寶公司的答辯意見,廣東高院經審理認為,該案爭議焦點為:加多寶公司是否侵犯了廣藥集團的"王老吉"注冊商標專用權;若構成侵權,應如何確定賠償數額等。


在加多寶公司是否侵犯"王老吉"注冊商標專用權問題上,廣東高院經審理認為,"2002年補充協議"系因鴻道集團向時任廣藥集團副董事長和總經理李某行賄得以簽訂。該協議并非廣藥集團的真實意思表示,而屬于"惡意串通,損害國家利益和第三方當事人利益"的無效合同,自始無效。故加多寶公司使用涉案"王老吉"商標的行為,在"2000年協議"屆滿之后,就不再存在合法依據。此外,在廣藥集團已提起仲裁申請、明確主張"2002年補充協議"無效之后,加多寶公司不僅沒有立即停止使用被訴標識進行合理避讓,反而將一直使用的雙面"王老吉"商標標識改成一面"王老吉"、一面"加多寶"標識,其將原積累于廣藥集團"王老吉"商標之上的商譽轉移到"加多寶"商標的主觀惡意明顯,故其所謂不存在主觀過錯、不構成侵權的主張不能成立。


據此,廣東高院認為,加多寶公司使用涉案"王老吉"商標的行為既無法律依據,亦無合同依據,加多寶公司并非對兩份補充協議毫不知情的善意第三人,廣藥集團關于加多寶公司被訴行為構成侵權并存在侵權主觀惡意的主張有理。


在該案賠償額問題上,廣東高院綜合該案情況及雙方當事人就該問題的舉證,進行以下考慮:首先,廣藥集團明確請求按照加多寶公司因侵權所獲得利益來計算金額,并向法院提交了其委托廣州知仁會計師事務所作出的《專項分析報告》和相關新聞對加多寶公司銷售額的報道,并提交了《2012年中國飲料行業運行狀況分析報告》等來證明飲料行業利潤率和品牌使用費。雖然廣藥集團上述證據并非嚴謹的財務審計報告,難以精確確定加多寶公司的獲利情況,但廣藥集團在無法獲得加多寶公司持有的相關利潤數據情況下,已盡到了其舉證能力范圍內的舉證責任。其次,在該案中,加多寶公司不僅未盡舉證責任,且一再以明顯不合理的理由拒不提交相關財務賬冊,構成舉證妨礙,依法應負相應法律責任。因此,法院依法參考廣藥集團的主張和提供的證據判定賠償數額。再次,從現有證據來看,廣藥集團提交的《專項分析報告》對加多寶公司的凈利潤進行了估算。盡管以上《專項分析報告》并非法院委托作出的審計報告,但相關數據基本來源于加多寶公司自身作出并上交到各地工商部門備案的財務資料,有較強可信度;在加多寶公司構成舉證妨礙的情形下,應推定加多寶公司實際控制的財務賬冊所記載的侵權獲利數額高于《專項分析報告》所估算的數額。依據相關《專項分析報告》,加多寶公司在2010年5月2日至2012年5月19日的凈利潤合計29.3億余元。最后,該案各方當事人對被訴行為的發生均存在一定過錯,在確定賠償數額時應給予相應考量。綜合雙方過錯情況,法院認為,該案的賠償數額宜以加多寶公司在被訴侵權期間所獲利潤的一半為宜。


一審判決后,加多寶公司在其官方網站發表聲明稱,廣藥集團和加多寶公司在2010年5月2日至2012年5月19日期間是合作關系,并依據協議履行義務享受權利,加多寶公司不存在侵權問題。加多寶公司不服一審判決,并立即向最高人民法院提起上訴。

東莞商標注冊,竭誠為您服務

關鍵字: 
Copyright©2016東莞市沃普知識產權代理有限公司 版權所有 服務熱線:0769-2318 4677 地址:廣東省東莞市南城第一國際C座401辦公室 備案中 技術支持:東莞網站建設【東莞天助】百度數據統計
  • 知識產權公司潘小姐 東莞法律服務張小姐 專利申請代理彭先生
  • 東莞商標注冊、東莞專利申請、東莞科技項目申報
0769-23184677
*排列5开奖结果 3d福彩007的对应码是多少 股票软件免费 腾讯5分彩走势图哪里能看 福建麻将有金的规则 六肖期期中特免费公开 场外配资搞不搞的 青海快3开奖查询 江西多乐彩开奖走势图 百家乐游戏 弘大速配